Napisz odpowiedź - O-ocenialnia

POMOC • Rejestracja • Szukaj • FAQ • Użytkownicy • Grupy • Zaloguj

Forum O-ocenialnia Strona Główna » Oceniające

Napisz odpowiedź

Wysłać post?

Proszę wybrać "Tak" aby wysłać anonimowy post

Użytkownik

Temat

Treść wiadomości

Emotikony





Więcej Ikon

Kolor: Rozmiar:

Zamknij Tagi

[quote="shopna915"]供应商的客观责任源于其违反了不将有缺陷的产品引入消费市场的义务，因为如果产品的安全性或适用性不符合其预期用途，造成的损失承担责任。 手绘 决定制造商和进口商必须就手机爆炸赔偿客户 正是基于这一认识，圣保罗法院第27私法庭改革了刑罚，谴责一家电子产品制造商和一家进口产品商店，以赔偿一名因手机起火而遭受二度烧伤的顾客。 根据记录，该消费者从被告商店购买了一部 制造的手机，价值 雷亚尔，当他将其放在裤子口袋中时，该设备最终爆炸。提交人的大腿和手部严重烧伤，因此提起诉讼，指控产品存在缺陷。 原审法院驳回该诉讼，认为该诉讼毫无根据，理由是没有证据表明存在隐藏缺陷，该物品不在法律保障范围内，并且不能排除该电池不再是原装电池。但一致修改了这一判决。

报告员塞琳娜·迪特里希·特里盖罗斯法官强调，这种情况专门针对缺陷，而不是成瘾。因此，即使产品存在缺陷，由于使用时间不超过两年的手机仍完全在其使用寿命内，因此法律保证终止而导致的免责并不具有相关性。 “根据《消费者保护法》第条的要求，即使在保修期之外，该产品也必须 [b][url=https://lastdatabase.com/zh-CN/phone-number-list/]电话号码清单[/url][/b] 是安全的不会对消费者的健康构成风险。同样，法律保证已过期的事实也不能作为任何情况下的证明标准，特别是对于产品的事实”，他表示。 法官表示，虽然产品的缺陷仅涉及质量或数量的不足，但缺陷涉及其危险性以及消费者面临的风险。“这就是提交人所声称的，毫无疑问，他是被告制造并进口的手机起火的受害者 解释说，只有当生产商和进口商证明他们没有将产品投放市场、缺陷不存在或第三方完全有过错时，才能排除生产商和进口商的责任。

[b][url=https://lastdatabase.com/zh-CN/phone-number-list/][img]http://zh-cn.asiaemaillist.me/wp-content/uploads/2023/12/IMAGE-2.jpg[/img][/url][/b]

专家意见尚无定论，但报告员表示，无论是根据举证责任标准还是第条规定的举证标准，该行为都必须被判定为有效。 “所谓的使用非原装电池尚未得到证实。不可能建立这种损害消费者利益的推定。反过来，使用非原装充电器并不能免除被告的责任。绝大多数消费者不仅仅使用原装电缆。鉴于这一无可争议的信息，制造商有责任开发不燃烧的设备。” 因此，由于提交人的大腿和手部有二度烧伤，被告被共同责令赔偿手机的物质损失价值，此外还赔偿精神损失费 雷亚尔。“这些照片清楚地表明所遭受的损失是严重的。受伤仅限于真皮，但二度烧伤非常痛苦，”他说。 为了确定修复的价值，报告员还考虑到“由于我们实际上被迫每天使用的设备的缺陷而从我们自己裤子的口袋里起火的痛苦经历所带来的情感冲击”。[/quote]

Opcje
HTML: NIE
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście

Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)

Przegląd tematu

To forum działa w systemie phorum.pl
Masz pomysł na forum? Załóż forum za darmo!
Forum narusza regulamin? Powiadom nas o tym!
Powered by Active24, phpBB © phpBB Group
Design by Freestyle XL / Flowers Online