asadul2258
Do³±czy³: 23 Gru 2023
Posty: 1
|
|
 他们撤销了 |
 |
马德里高等法院 (TSJM)撤销了前足球运动员、皇家社会子公司现任教练哈维·阿隆索因欺诈财政部而被无罪释放的判决，并命令马德里法院发布新的决议。
阿隆索和另外两名被告在 2010 年、2011 年和 2012 年诈骗财政部近 200 万欧元的罪名被宣告无罪，TSJM 部分维持了检察官办公室和国家检察官办公室的资源，并将案件发回马德里省法院以新的法律动机做出解决。
与阿隆索一起的还有律师Iván Zaldúa和时任 Kardzali 公司管理员的Ignasi Maestre，Kardzali 是一家总部位于马德拉（葡萄牙）的公司，该公司享有更优惠的税收制度，这位前足球运动员于 2009 年将自己的肖像权转让给了该公司，当时，利物浦方面，他收到了皇马的报价。
检察官办公室要求审判中的每位被 电报号码数据 告两年半，认为这是模拟逃税的行动。这就是为什么他对判决提出上诉，认为分庭对证据的评估不正确，并且审判中的一些内容并不存在矛盾。
高等法院分析案件后认为，判决“缺乏动机”和“难以克服的内部矛盾”。
他解释说，该决议基于这样一个“前提”： “如果向卡尔扎利的权利转让是真实的，那么所起诉的事实”就不会构成犯罪，因为“有关收入不必计入税基”阿隆索个人所得税 (IRPF) 的税项，根据其管理规则《个人所得税法》(LIRPF)。
也就是说，法院认为，只有当该公司的权利转让是“虚假、虚构、不存在”时，这三项税务犯罪才会构成犯罪。他指出，否则，这将是基于该法律第 92 条的合法操作，“将保护不征税”。
然而，TSJ 认为这一点存在“内部不一致”，因为后来的裁决明确表示，该规则“不适用于与皇马雇佣关系之外产生的肖像权，收入为 685,900 欧元” 2010年为363,000人，2011年为363,000人，2012年为1,034,500人”。
实际情况是，在认定这一权利转让是真实的之后，法院对于这位前足球运动员因权利转让而获得的收益因来源而“有歧视的必要”，并没有做出“丝毫回应”，但“简单地”认为每个人都受到上述规范的覆盖。
法院表示，“裁决承认本案分析的所有回报均受到该法第92条的保护”，但法院表示，这样做“导致了不可克服的缺乏动机”，从而侵犯了“获得有效司法保护的权利”。保护指控”，因为“这可能对裁决产生直接影响”。
这就是为什么他要求他对一个问题做出合理的答复，该问题被提出为“指控的依据之一，但他没有任何解释地拒绝了”，即卡尔扎利是否通过利用哈维·阿隆索在与皇家马德里的雇佣关系之外产生的肖像权，且 2010 年、2011 年和 2012 年不缴纳个人所得税，适用于 LIRPF 第 92 条。
_________________
电报号码数据 |
|
